Taas olisi kirveellä töitä

On se onni, että en ole saanut suurta valtaa ja olen muutenkin pienikokoinen ihminen. Olen niin äkkipikainen ärsyyntymään, että pikaistuksissani määräisin monelle väkivaltaisen kuoleman. Tänään olisi päässyt hengestään Dominique Strauss-Kahn.

Kaiken maailman nilviäisiä sitä valtaan pääseekin. Puhun nyt tästä ranskalaisesta ällötyksestä, joka vielä vuosi sitten johti Euroopan valuuttarahastoa. Tyyppi sai potkut, kun häntä epäiltiin hotellisiivoojan raiskaamisesta.  Nyt hän on epäiltynä prostituutioringin pyörittämisestä ja yhteistyöyritysten rahastamisesta ja lahjuksien vastaanotosta. Mukana porukassa on ilmeisesti ollut Ranskan poliisin johtohenkilöitäkin. Minun näkökulmastani kaikki iljettävimmät rikokset liittyvät prostituutioon koska uskon, että siinä on aina mukana ihmiskauppaa, huumeita ja väkivaltaa. Pelkän lahjonnan takia en Strauss-Khania tuomitsisi näin pahasti, mutta jos ihminen pystyy yllä pitämään prostituutiorinkiä pidän häntä pahana ihmisenä. Valitettavasti tällaisten pahojen ja moraalittomien ihmisten pääsy valta-asemaan on helpompaa, kuin muiden. He pystyvät käyttämään kaikki keinot saadakseen valtaa ja hyvän aseman ilman omantunnon kolkutuksia. Vaikka ihmisen vapaa-aika ja työ on kaksi eri asiaa, niin en luottaisi tällaisen ihmisen työhönkään, joka viettää vapaailtansa orgioissa.

Vääjäämättä mieleeni tulee, että kuinkahan monta tuon Strauss-Kahnin tapaista lieroa on vallan huipulla näissä Euroopan talouselimissä. Tuollaisissa suurissa organisaatioissa valvonta helposti pettää ja, kun on kyse suurista rahoista yksi miljoona omassa taskussa ei suurta lovea tee. Haluan kuitenkin uskoa, että suurin osa näistä valtaa pitävistä on ihan rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä. Yhden lipeäminen rikoksen tielle saa epäilyn kaikkien päälle. Aivan kamalaa on myös se, että poliisi on tällaisessa toiminnassa mukana. Sitä olisi kyllä aika vaikea uskoa Suomen poliisista, mutta kai meidänkin talous- ja poliittisen elämän huipulla on monenlaista viipottajaa. Ensiksi mieleen tulee Ilkka Kanerva, mutta hänenkin naisjuttunsa ei toistaiseksi ole liittyneet ihan suoraan prostituutioon.

Euroopan talouselämässä puhaltaa myrskytuulet ja loppua ei ole näkyvissä. Menee vielä monta vuotta ennen, kuin euroalueen talous vakautuu, tai jopa kääntyisi nousuun. Niinhän se vahva ja suuri Rooman valtakuntakin kaatui ylenpalttisiin orgioihin ja huvitilaisuuksiin voihan se vielä euroalueellakin siihen päätyä.

1 113 kommenttia artikkeliin “Taas olisi kirveellä töitä”
  1. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Moro Inkeri!

    Dominique Strauss-Kahn on Ranskassa naisten miehen maineessa. En puolustele häntä. Mutta yhtä periaatetta rikosepäilyistä kirjoitettaessa myös sosiaalisessa mediassa olisi syytä noudattaa. Se on: Kenenkään ei pidä ryhtyä julkisesti poliisiksi, syyttäjäksi ja tuomariksi, jos asianomainen ei ole tunnustanut tekojaan tai juttu ei ole vielä edes oikeuskäsittelyssä. Nythän ei ole koossa todisteita teoista, joista annoit tuomion.

  2. avatar Inkeri Valtonen sanoo:

    Kiitos neuvosta Leo!

    Sanoinkin tuossa tekstini aluksi, että on onni ettei valtani ole suurempaa, kuin kirjoitella mielipiteitäni. Tavallisena kansalaisena katson voivani kritisoida julkisuudenhenkilön tekemisiä, kenestäkään matti meikäläisestä tai lähiseudun henkilöstä se olisi asiatonta. Dominique Strauss-Khann on itse hankkiutunut asemaan jossa hän joutuu kritiikille alttiiksi, sellaisen ihmisen moraaliltakin minä ainakin vaadin paljon. Nyt hänen käytöksensä on aiheuttanut hänelle potkut työstään .
    Haluan kirjoituksellani nostaa asian esiin ettei, vaan käy niin, että paikallinen ” hyvä veli” järjestelmä painaa sen villaisella. Viime keväänä, kun nostin saman asian blogikirjoitukseeni täällä, annoin vielä asian olla sillä tavoin auki, että Dominique Strauss-Khann olisi saattanut joutua asiattoman mustamaalaamisen kohteeksi. Nyt tuo hotellisiivoojan raiskaus jäi toteen näyttämättä, mutta esiin nousi, että Dominique- herra oli 2003 raiskannut ranskalaisen kirjailijan. Siitäkään ei tullut tuomiota koska juttu oli vanhentunut.
    Minä tuomitsen tämän kaltaisen tyypin touhut ja paheksun niitä syväsi, tuomitsi laki hänet tai ei.

    Edelleen asiasta tuohtunut Inkku

  3. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Moro taas Inkku!

    Kuten jo kirjoitin, en puolustele mainittua herraa. Mutta halusin tuoda esille, että nykyisin on aika usein pirun väärin, kun jokaisessa mediassa jaetaan raskaita tuomioita etukäteen. Kun/jos henkilö todetaan täysin syyttömäksi, esimerkiksi lehdissä on yhdellä palstalla viiden sentin korkuinen juttu huomaamattomassa paikassa oikeuden päätöksestä. Henkilö joutuu elämään median antaman tuomion ja menetetyn maineen kanssa loppuelämän.

    Eikä naisten miehet läheskään kaikki ole huonoja johtajia. Urho Kekkonen oli aikanaan Suomelle korvaamaton, vaikka hän silloin tällöin rillutteli kapakoissa ja kävi vieraissa. Viimeksi mainittu oli lähinnä yksityisasia sekä Kekkosen ja hänen vaimonsa välinen ongelma.

  4. avatar Heikki Koskela sanoo:

    Moi Inkku!
    Kaikille ei Viagra ole hyväksi!
    Terv. Hessu K.

  5. avatar Inkeri Valtonen sanoo:

    Ymmärrän ihan hyvin tuon näkemyksen ettei ole syytä tuomita jollei asiasta ole varma. Olen myös ihan samaa mieltä, että media saa aikaan kohtuuttomia epäluuloja jotain ihmistä kohtaan nostamalla esiin asiat jotka eivät välttämättä ole totta. Ja oikaisua ei kunnolla tehdä. Suurimmassa osassa tapauksia pidättäytyisin itsekin tuomitsemasta ketään julkisesti.
    Tämä Dominique Strauss- Khanin tapaus on mielestäni niin paha ja vakava, että tuomitsen hänet jo tämän astisten uutisten perusteella. Jos tyyppi on yhtenään epäilyksen alaisena raiskauksista siinä täytyy olla jotain perää, ei kai hän muuten potkujakaan olisi saanut. Tuomitsen myös hyvin vahvasti juuri tämän tyyppiset rikokset mitkä liittyy toisen ihmisen hyväksi käyttöön ja väkivaltaan. Jos kyse olisi ollut pelkästä lahjonnasta asia ei olisi minua juurikaan kiinnostanut.
    Entisellä itäblokin alueella on suunnaton ongelma ihmiskauppa, joiden uhrit ovat prostituoituina juuri näissä vauraammissa Euroopan maissa esim. Ranskassa. Siihen bisnekseen liittyy aina huumeet, väkivalta ja usein myös lapsiporno. Jos Ranskan poliisijohtajia ja Euroopan korkeaa virkamiestä epäillään kyseiseen rikokseen osallistumisesta se on jo minusta aivan kamalaa. Mihin maailmassa voi enää luottaa, jos poliisiakin epäillään tällaisesta.
    Minun mielestäni Strauss-Khan on ihan muuta, kuin naisten mies eikä kyse ole ollenkaan samasta asiasta, kun Kekkosella. Tyyppiä epäillään yhdestä iljettävimmistä rikoksista ja sitä ei saa sivuuttaa kevyesti.

    Inkku

  6. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Hyvä Inkku!

    Kun olet kiinnostunut historiasta, hankipa käyttöösi Sensaatio Uutiset 1950-luvulta. Sieltä löytyy härskejä tarinoita, joilla Urho Kekkosen nousu presidentiksi yritettiin katkaista poliittisen historiamme räikeimmällä mustamaalauskampanjalla. Mm. hänen raiskausyrityksistä levitettiin täysin perättömiä tarinoita. Varmaan olisit uskonut niihin, jos olisit ollut silloin aikuinen? Ja kirjoittaisit tuomiosi nettiin, jos sellainen olisi ollut silloin?

    Dominique Strauss-Khan on syytön niin kauan kuin hän ei ole tunnustanut tekojaan tai häntä ei ole tuomittu. Mainitusta herrasta oli tarkoitus leipoa seuraava Ranskan presidentti. Nyt tämä hanke on sabotoitu. Entäpä, jos hänestä levitetyt tarinat olivatkin oleellisilta osin potaskaa!

    Tästä aiheesta tuskin kannattaa kirjoittaa lisää.

  7. Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne jatkaa keskustelua siitä mitä voi ja saa kirjoittaa sosiaalisessa mediassa. Itse olen hyvin äkkinäinen sanomaan asioita ja joku voisi sanoa minun olevan räkättävä akka, mutta itse sanoisin olevani verbaalisesti suht’ lahjakas. Tämäkin kyseessä oleva kirjoitus oli jo aika siistitty versio siitä mitä alunperin aiheesta sanoin. Kuitenkin siinä on tehtävä raja mitä sanoo ja kirjoittaa julkiseen mediaan. Kirjoitettuna asiat näyttävät paljon rumemmalta, kuin sanottuna. Myös se missä roolissa ihminen kirjoittaa merkitsee paljon, puhuuko asiantuntija vaiko maija meikäläinen.
    Itse mietin kirjoittaessani on hyväksyttyä sanoa haluavansa joltakin hengen pois, ymmärtääkö kaikki sen huumoriksi. Ajattelin näin, että sellaista en missään tapauksessa olisi kirjoittanut blogiin jota etupäässä lukisi nuoret, kauheaa olisi jos joku pitäisi väkivaltaa hyväksyttynä juttuni perusteella. Tulin siihen tulokseen, että tätä blogiani lukee aikuiset, jotka ymmärtävät sen puhekielen värikkääksi sanonnaksi.
    Ei ole ollenkaan hukkaanheitettyä käydä kriittistä keskustelua siitä, mitä esim.blogeissa voi kirjoittaa ns. mielipiteen vapauden nimissä. Yhtenä tärkeänä kriteerinä itselleni pidän sitä, etten sano mitään sellaista mihin en kehtaa nimeäni alle pistää.

    Inkku

  8. avatar Pirjo Leppäniemi sanoo:

    Inkeri Valtonen on täysin oikeassa sosiaalinen media ja kirjoituksen taso ihan yleisesti, myös lehdistössä.

    Sävy on mm. tabloidlehdissä hyvin fundamentalistinen, ahdistava eli lähes barbaarinen. Jos toimittajien ulosanti tätä luokkaa, kuinka voidaan vaatia yksityisiltä kansalaisilta muuta. Ammattiin liittyvä vastuu lienee suurempi.

  9. avatar minna virta sanoo:

    Heippa Kaikki!

    Olen Inkun kaa ihka samaa mieltä, että yököttävä juttu ja musta se on vaan hyvä, kun joku sanoo mielipiteensä suoraan. Sillä ei oo mitään merkitystä kyseisessä jutussa mitä joku porukka Hämeenlinnassa juttelee. On ihan pilkun viilausta jos tollasesta jutusta ei sais ilmasta näkökantaansa. Eri asia olisi jos sanoja olis joku tuomari tai vaikka pressa.

    Minna Virta

  10. avatar Silvon Tapsa sanoo:

    Olen ihan samaa mieltä edellisen kommentoijan ja InkeriValtosen kanssa!
    Se ”kaikkitietävä” Leo Leppänen saisi hieman rauhoittua, ja lopettaa sen saarnaamisen siitä, miten ihmisten pitäisi ajatella!

  11. avatar Vesa Jussila sanoo:

    Olisi Valkeakoskelaisessa elementtitehtaassakin kirveellä töitä,kun jätti palvelusvuosikorvaukset ja iltavuorolisät maksamatta.Lisäksi tarkkaili kotoa käsin työmaan tapahtumia valvontakameroilla kännykän ja tietokoneen välityksellä,sitten vielä avasi toisen nimellä tullutta postia.Nm-luiperi

  12. Heippa kaikki!

    Nyt tuo Valkeakosken elementtitehdasjuttu ei oikein avautunut, mutta varmaan se liittyi jotenkin väärinkäytöksiin.
    Hienoa, että saimme kunnon keskustelun aikaan. Kritiikki tekee aina hyvää koska se pistää ihmisen skarppaamaan ja opettaa aina jotain. Leo Leppänen oli osassa ihan oikeassa ja minun on syytä hillitä hiukan mustavalkoista ajatusmaailmaani ja kiivauttani.
    Blogien tarkoitushan on juuri mielipiteiden vaihto ja tosi mukava tapa saada ihmiset keskustelemaan keskenään.

    Inkku

css.php